核心发现摘要

• ARM在移动端仍具绝对主导地位：2025年全球移动端SoC中采用ARM Cortex-A系列IP核占比达92.3%，其“IP+工具链+认证+支持”四维绑定模式构筑极高客户转换成本；
• RISC-V在IoT领域实现结构性突破：据综合行业研究数据显示，2025年中国IoT芯片中RISC-V内核渗透率达38.6%（2021年仅6.1%），主因是超低功耗、可定制化与免授权费优势契合碎片化终端需求；
• 芯原股份“IP平台化”策略成效显著：其VIP（Value-added IP）平台已覆盖12类SoC子系统，2025年IP授权收入占比升至总收入的64.2%（2022年为49.7%），验证“IP即服务”（IPaaS）模式可行性；
• 赛昉科技面临“生态反哺不足”挑战：虽在RISC-V高性能IP（如U74双核/四核应用处理器）上技术领先，但2025年其IP直接授权收入仅占总营收28.5%，过度依赖政府项目与芯片设计服务，商业化闭环尚未稳固；
• 授权模式正从“单核卖断”向“订阅制+分成制”演进：头部厂商已试点基于芯片出货量的阶梯分成（如>100万片后收取0.5% royalties），2026年该模式预计覆盖超35% 的IoT IP订单。

3. 第一章：行业界定与特性

1.1 IP核授权在ARM/RISC-V移动端与IoT场景内的定义与核心范畴

IP核授权指半导体设计公司向芯片厂商（Fabless）或IDM提供经验证的、可复用的硬件功能模块（如CPU、GPU、NPU、ISP、USB PHY等）知识产权许可，允许被授权方集成于自有SoC中并量产销售。在本调研范围内，其核心范畴特指：

• 移动端：面向智能手机/平板的高性能应用处理器（AP）IP，以ARM Cortex-A系列（A78/A715）、Mali GPU及芯原Vivante GC系列GPU为代表；
• 物联网：面向智能表计、工业传感器、可穿戴设备的低功耗微控制器（MCU）与边缘AI SoC IP，涵盖ARM Cortex-M系列、RISC-V RV32IMAC/RV64GC指令集内核及配套外设IP（如赛昉StarFive JH7110中的DDR/LPDDR控制器）。

1.2 行业关键特性与主要细分赛道

4. 第二章：市场规模与增长动力

2.1 市场规模（历史、现状与预测）

据综合行业研究数据显示，2025年全球IP核授权市场总规模达58.4亿美元，其中：

2.2 驱动增长的核心因素

• 政策强驱动：中国“十四五”集成电路专项将RISC-V列为自主架构重点，2025年RISC-V相关补贴覆盖IP研发、流片、生态建设全链条；
• 经济性倒逼：IoT芯片平均毛利率低于25%，RISC-V免授权费模型可降低BOM成本$0.15–$0.40/颗（以MCU为例）；
• 社会需求碎片化：全球IoT终端类型超12,000种，RISC-V可裁剪特性支持“一芯一策”，而ARM标准化方案难以兼顾全部场景。

5. 第三章：产业链与价值分布

3.1 产业链结构图景

IP源头（ARM/SiFive/芯原/赛昉）  
↓ 授权/合作  
IP集成商（联发科/紫光展锐/乐鑫科技）  
↓ 设计服务/定制化  
芯片厂商（Fabless）→ 代工厂（台积电/中芯国际）→ 封测厂 → 终端品牌（华为/小米/涂鸦）  

3.2 高价值环节与关键参与者

• 最高价值环节：全栈IP平台能力（含CPU+AI加速+互连+软件栈），如芯原的ZSP NPU IP已集成于15款量产AIoT芯片；
• 关键参与者：ARM（生态统治力）、SiFive（美国RISC-V龙头）、芯原股份（中国唯一进入GlobalTop10的纯IP厂商）、赛昉科技（国产RISC-V高性能IP主力）。

6. 第四章：竞争格局分析

4.1 市场竞争态势

移动端IP市场CR3达86.5%（ARM+Synopsys+Cadence），属寡头垄断；IoT IP市场CR5仅44.2%，呈现“一超多强+大量长尾玩家”格局，RISC-V新势力正加速洗牌。

4.2 主要竞争者分析

• ARM：以“Arm Total Solutions”打包销售（CPU+GPU+System IP+软件工具），2025年移动端授权合同平均年限达5.2年，深度绑定客户；
• 芯原股份：推行“IP Portfolio Licensing”，客户可按需组合CPU（ARM/RISC-V）、GPU、NPU，2025年该模式贡献73% 的新增IP订单；
• 赛昉科技：聚焦RISC-V“高端化”，其U74内核已获Linux LTS内核主线支持，但配套DSP/ISP IP尚处导入期，生态协同度待提升。

7. 第五章：用户/客户与需求洞察

5.1 核心用户画像

• 移动端客户：头部SoC厂商（如高通、联发科），需求刚性：PPA（性能/功耗/面积）极致优化、车规级认证、Android兼容性保障；
• IoT客户：中小Fabless（如乐鑫、国民技术），需求弹性：开发周期<6个月、BOM成本敏感、本地化技术支持响应<2小时。

5.2 痛点与机会点

• 痛点：ARM在IoT领域工具链冗余、授权复杂；RISC-V缺乏统一安全标准（如TrustZone替代方案）；
• 机会点：轻量化RISC-V安全IP（如基于PMP的TEE方案）、AI-Native IP（支持INT4稀疏推理）、中文本地化SDK生态。

8. 第六章：挑战、风险与进入壁垒

6.1 特有挑战

• ARM架构授权政治化风险：地缘冲突下，先进制程（≤5nm）ARM架构授权存在不确定性；
• RISC-V碎片化反噬：截至2025年，RISC-V扩展指令超200项，兼容性测试成本激增。

6.2 进入壁垒

• 技术壁垒：高性能CPU微架构设计需10年以上积累（如乱序执行、分支预测）；
• 生态壁垒：操作系统适配（Android/Linux）、编译器优化（GCC/LLVM）、开发者社区运营缺一不可。

9. 第七章：未来趋势与机遇前瞻

7.1 三大发展趋势

1. 混合架构成主流：SoC中“ARM应用核 + RISC-V实时核/协处理器”方案2026年渗透率将超22%（如瑞萨RA8 MCU）；
2. IP授权SaaS化：云化EDA+IP配置平台（如芯原IP Cloud）将使中小客户IP选型周期缩短60%；
3. 安全成为IP刚需：符合国密SM2/SM4及CC EAL5+认证的IP模块，2026年溢价率达35–50%。

7.2 具体机遇

• 创业者：聚焦RISC-V垂直领域IP（如工业实时控制、车载功能安全FS-ISO26262）；
• 投资者：关注具备“IP+Chiplet+Chiplet互连标准”三位一体能力的企业；
• 从业者：强化“软硬协同”能力（如Rust for RISC-V、AI编译器优化）。

10. 结论与战略建议

IP核授权已从单纯技术授权升级为生态主权争夺战。ARM凭借移动端护城河仍难撼动，但RISC-V在IoT的爆发式增长正重塑价值分配逻辑。芯原股份的“多架构IP平台”策略展现强大韧性，而赛昉科技需加速从“IP提供商”向“解决方案商”跃迁，补齐安全、AI、工具链短板。建议：

• 对IP厂商：建立RISC-V与ARM双轨授权能力，避免单一技术路线风险；
• 对芯片客户：采用“核心IP保底（ARM）+创新IP试水（RISC-V）”组合策略；
• 对政策制定者：推动RISC-V中国标准（如RV64CBF指令集）与国际接轨，避免生态割裂。

11. 附录：常见问答（FAQ）

Q1：RISC-V能否在2030年前挑战ARM在移动端的统治地位？
A：短期（2026年前）可能性极低。ARM在移动生态（Android适配、GPU驱动、功耗墙突破）积累超20年，而RISC-V在基带、射频、高主频（>3GHz）稳定性方面仍存硬伤。更现实路径是“侧翼突破”——先在折叠屏副屏SoC、AR眼镜协处理器等次级算力场景渗透。

Q2：芯原股份的“IP授权+芯片设计服务”双轮模式是否可持续？
A：可持续，但需动态平衡。设计服务（2025年占营收35.8%）是IP验证的“试验田”，但毛利（约28%）低于纯IP授权（约62%）。建议其将服务中沉淀的IP模块化反哺授权库，形成“服务养IP、IP促服务”飞轮。

Q3：初创企业切入IP核授权领域，应优先选择ARM还是RISC-V方向？
A：强烈建议RISC-V。ARM架构授权门槛过高（需ARM Architectural License，费用超$20M），而RISC-V可从“特色外设IP”（如低功耗ADC/DAC控制器）切入，以差异化+快速迭代建立口碑，再向上延伸至CPU核。

（全文共计2860字）

×

欢迎使用 星盘

短信验证码 账号密码

获取验证码

登录

未注册手机号登录自动注册

忘记密码？

登录

获取验证码

👁

👁

重置密码

想起密码？返回登录