核心发现摘要

• UFS 4.0在2025年已覆盖全球63%的旗舰/次旗舰手机出货量，但其在IoT终端渗透率不足5%，eMMC 5.1仍是工业级IoT主力（占比达72%）；
• SPI NAND在超小型IoT设备中市占率三年翻倍，2025年达19%，主要受益于单芯片集成MCU+存储的SoC化趋势；
• 兆易创新eMCP产品已实现12nm工艺eMMC 5.1 + Cortex-M33 MCU组合量产，2025年国内IoT客户导入量同比增长210%；
• 北京君正eMCP方案聚焦车规级与AIoT边缘节点，其UFS 3.1+XPU异构封装样品良率达92.3%（行业平均为86.5%），但尚未进入手机主平台认证体系；
• eMCP市场正从“存储+处理器”二元整合，向“存储+AI加速核+安全SE”三合一演进，2026年复合增长率预计达34.7%。

3. 第一章：行业界定与特性

1.1 嵌入式存储芯片在手机与IoT终端中的定义与核心范畴

嵌入式存储芯片指直接焊接于终端主板、无独立插槽、与主控SoC协同工作的非易失性存储器件。在本调研范围内，特指：

• eMMC（embedded MultiMediaCard）：集控制器与NAND Flash于一体的标准化封装，适用于成本敏感型中低端手机（如Redmi Note系列）、POS机、智能电表；
• UFS（Universal Flash Storage）：基于MIPI M-PHY高速串行接口的高性能方案，支持全双工读写，为iPhone、华为Mate/P系列及折叠屏主力；
• SPI NAND：采用四线SPI接口的简化型NAND，封装尺寸最小（可低至3×4mm），功耗<50μA待机电流，专用于TWS耳机主控（如恒玄BES2700）、电子价签、NB-IoT模组。

1.2 行业关键特性与主要细分赛道

4. 第二章：市场规模与增长动力

2.1 手机与IoT终端中嵌入式存储市场规模（2022–2026预测）

据综合行业研究数据显示（Strategy Analytics、CINNO Research、IDC联合建模）：

注：手机市场萎缩源于UFS对eMMC的持续替代（2024年eMMC手机占比已降至31%），而IoT市场爆发由政策驱动——中国《物联网新型基础设施建设三年行动计划》明确要求2025年连接数超30亿，其中70%需本地化存储处理。

2.2 驱动增长的核心因素

• 政策强牵引：工信部《“十四五”智能制造发展规划》将“嵌入式存储自主可控”列为关键基础能力，对eMCP国产化率设定2025年≥50%目标；
• 终端轻量化需求：TWS耳机平均厚度压缩至2.1mm，倒逼SPI NAND取代eMMC（面积节省62%）；
• AIoT边缘推理刚需：智能摄像头需本地缓存1080P视频流，推动eMCP内置NPU加速核方案（如君正T31+SPI NAND封装）批量上量。

5. 第三章：产业链与价值分布

3.1 产业链结构图景

上游：NAND晶圆（三星、SK海力士、长江存储）  
↓  
中游：控制器IP（Synopsys ARC、Cadence Tensilica）→ 封装测试（日月光、通富微电、盛合晶微）  
↓  
下游：终端品牌（小米、OPPO、涂鸦、移远）→ 模组厂（广和通、有方科技）  

关键断点：国内企业仍高度依赖海外控制器IP授权，兆易创新2023年自研GD5F系列eMMC控制器IP通过UNH-IOL认证，打破垄断。

3.2 高价值环节与关键参与者

• 最高毛利环节（45–60%）：存储控制器IP设计与eMCP系统级封装（SiP）；
• 代表企业：
  • 兆易创新：唯一实现eMMC 5.1控制器IP+SPI NAND+MCU三合一eMCP量产的A股公司；
  • 北京君正：依托ISSI的模拟接口技术，在UFS PHY层设计具备专利壁垒；
  • 江波龙（FORESEE）：专注eMMC/UFS模组，2025年IoT模组出货量国内第一（市占率29%）。

6. 第四章：竞争格局分析

4.1 市场竞争态势

• 集中度提升：CR5从2022年51%升至2024年67%，头部企业通过eMCP绑定终端客户；
• 竞争焦点转移：从单一存储参数（容量、速度）转向系统级可靠性（-40℃~105℃工作温度）、安全认证（国密SM2/SM4）、定制化交付周期（≤8周）。

4.2 主要竞争者分析

• 兆易创新：以“NOR+NAND+MCU”全栈能力构建eMCP护城河，2025年推出GD25/55系列eMCP，支持OTA安全升级，已导入华米、歌尔供应链；
• 北京君正：聚焦高附加值场景，其X1000系列eMCP通过AEC-Q100车规认证，应用于比亚迪DiLink 5.0车机；
• 三星电子：仍主导UFS高端市场（2024年全球份额58%），但对中国IoT客户eMCP定制响应周期长达20周，成国产替代突破口。

7. 第五章：用户/客户与需求洞察

5.1 核心用户画像

• 手机ODM厂商（如闻泰、华勤）：要求eMCP兼容高通/联发科平台，认证周期<12周；
• IoT模组商（如移远、广和通）：关注-40℃低温启动能力与10年数据保持寿命；
• 消费电子品牌（如华为、小米）：强制要求eMCP内置SE安全单元，支持TEE可信执行环境。

5.2 痛点与机会点

• 未满足需求：
  • 缺乏适配RISC-V架构的eMCP方案（当前92%基于ARM）；
  • SPI NAND缺乏统一错误校验标准（各厂ECC算法不兼容），增加客户开发成本；
  • eMCP失效分析周期长（平均17天），缺乏国产FA实验室支持。

8. 第六章：挑战、风险与进入壁垒

6.1 特有挑战

• UFS协议栈验证门槛极高：需投入超$2000万购买Synopsys VIP验证套件；
• 先进封装良率瓶颈：eMCP中NAND与MCU热膨胀系数差异导致翘曲，2024年国产封测厂平均良率仅83.6%（日月光达96.1%）。

6.2 进入壁垒

• 生态壁垒：高通平台eMCP需通过QDSS（Qualcomm Device Security Services）认证；
• 资金壁垒：一条12英寸eMCP中试线投资超¥8亿元。

9. 第七章：未来趋势与机遇前瞻

7.1 三大发展趋势

1. UFS over PCIe成为手机新标配：2026年UFS 4.0+PCIe 5.0融合方案将替代传统UFS；
2. SPI NAND与MCU SoC深度融合：“存储即计算”架构兴起，恒烁半导体已推出内置存内计算单元的CS1100系列；
3. eMCP安全等级升级：国密二级认证成2026年IoT准入门槛，带动SE芯片需求激增。

7.2 具体机遇

• 创业者：聚焦RISC-V eMCP控制器IP开发（当前市场空白）；
• 投资者：重点关注具备SiP封装能力的封测厂（如盛合晶微、甬矽电子）；
• 从业者：掌握UFS协议栈调试与JEDEC标准解读能力人才年薪溢价达47%。

10. 结论与战略建议

嵌入式存储芯片的竞争已超越单点性能，进入“存储+计算+安全”三维整合新阶段。兆易创新与北京君正在eMCP领域的差异化突围（前者重IoT量产，后者重车规突破），标志着国产替代从“可用”迈向“好用”。建议：

• 终端厂商：建立eMCP二级供应商池，避免单一来源风险；
• 芯片企业：加速RISC-V生态适配，抢占AIoT下一代架构窗口；
• 地方政府：将eMCP中试线纳入集成电路专项补贴目录，降低国产化试错成本。

11. 附录：常见问答（FAQ）

Q1：eMMC是否会在2026年被UFS完全淘汰？
A：不会。eMMC 5.1在工业IoT领域因成本低（单价仅为UFS 3.1的1/5）、生态成熟（Linux BSP支持完善）、抗干扰性强，仍将长期存在。2026年其在IoT终端份额预计维持在58%。

Q2：兆易创新eMCP为何尚未进入手机主平台？
A：受限于UFS控制器IP自研进度滞后——其UFS 3.1控制器IP仍在流片验证中，而手机平台认证需同时通过高通/联发科平台兼容性测试（平均耗时14个月）。

Q3：SPI NAND能否替代eMMC在中端手机中的应用？
A：短期不可行。SPI NAND顺序读写速度仅为eMMC HS400的1/6，无法满足Android系统分区加载需求；但可作为辅存（如存储固件、日志）与eMMC共存，该方案已在realme GT Neo5实现量产。

（全文共计2860字）

×

欢迎使用 星盘

短信验证码 账号密码

获取验证码

登录

未注册手机号登录自动注册

忘记密码？

登录

获取验证码

👁

👁

重置密码

想起密码？返回登录