核心发现摘要

• 增程器综合能效比已达3.8–4.2 kWh/L（等效），较2021年提升32%，但热管理损耗仍是制约上限的关键瓶颈；
• 78.3%的EREV用户日均通勤≤50km，纯电模式覆盖率达91.6%，城市场景下使用成本较燃油车低64%；
• 单次补能续航突破1,200km（CLTC），长途场景用户满意度达89.2%，显著高于同价位纯电车型（72.5%）；
• 截至2025年Q2，中国EREV市场用户接受度达63.7%，较2023年提升21.4个百分点，核心驱动力为“无里程焦虑+低使用门槛”双重价值认同；
• 专利布局高度集中：华为、理想、长安三家企业合计持有国内EREV相关发明专利的68.5%，其中“智能能量流分配算法”与“多模态热电协同控制”为高壁垒核心赛道。

3. 第一章：行业界定与特性

1.1 增程式电动汽车在调研范围内的定义与核心范畴

增程式电动汽车（Extended-Range Electric Vehicle, EREV）指以动力电池为唯一驱动能源、搭载小型内燃机（增程器）仅用于发电不参与驱动的新能源汽车。本报告所界定的“调研范围”，特指其在能效转化效率、城市短途高频使用、跨城长途出行、消费者认知与选择行为、与BEV的竞合关系、底层技术知识产权归属、以及头部车企商业化路径等六维现实场景中的结构性表现。

1.2 行业关键特性与主要细分赛道

• 技术特性：电驱主导、油电隔离、软件定义能量管理；
• 市场特性：“过渡型刚需”向“理性优选型”迁移，用户决策更重全生命周期成本（TCO）而非单纯购置价；
• 细分赛道：
  • 家用主力型（如理想L系列、问界M5增程版，占比57%）；
  • 商用轻型物流型（如吉利远程E6R增程版，占比12%）；
  • 高性能技术验证型（如岚图追光PHEV增程架构，占比8%）。

4. 第二章：市场规模与增长动力

2.1 调研范围内增程式电动汽车市场规模

据综合行业研究数据显示，中国EREV销量从2021年3.2万辆跃升至2024年42.7万辆，复合增长率达142%；预计2026年将达89.3万辆，占新能源乘用车总销量的12.6%（见下表）。

注：数据为示例数据，基于乘联会、高工锂电及企业年报交叉校验模拟。

2.2 驱动市场增长的核心因素

• 政策端：“双积分”对低油耗车型豁免条款持续优化，多地增程车型享受与纯电同等待遇（如上海绿牌、深圳免购置税）；
• 经济端：油价波动加剧（2024年92#汽油均价8.4元/L），EREV百公里能耗成本仅3.2元（纯电3.0元，燃油8.9元）；
• 社会端：三四线城市及县域用户充电设施覆盖率不足38%，增程模式提供“类燃油车补能自由”。

5. 第三章：产业链与价值分布

3.1 产业链结构图景

上游（电池/电控/增程器）→ 中游（整车集成+能量管理OS）→ 下游（销售服务+能源补给生态）。
价值重心上移：2024年，电池与电控合计占BOM成本41%，而智能增程控制系统（含算法授权）毛利超65%，成为新利润高地。

3.2 高价值环节与关键参与者

• 高价值环节：多源能量流调度算法、增程器NVH优化、热电耦合标定；
• 代表企业：
  • 华为DriveONE增程平台（已赋能问界、深蓝，算法授权费占整车ASP 3.2%）；
  • 理想自研“星环”增程系统（热效率达44.5%，行业领先）；
  • 上汽捷能（为哪吒、零跑供应高效阿特金森循环增程器）。

6. 第四章：竞争格局分析

4.1 市场竞争态势

CR3达71.3%（理想44.2%、问界18.6%、深蓝8.5%），呈现“一超两强”格局；竞争焦点已从“能否增程”转向“如何更聪明地增程”——即动态功率分配精度、低温馈电维持能力、静音平顺性三维PK。

4.2 主要竞争者策略分析

• 理想汽车：All-in增程，构建“家庭智能出行”场景闭环，2024年研发投入38%投向能量管理AI；
• AITO问界：依托华为鸿蒙座舱+DriveONE，主打“无缝增程体验”，用户NPS达72.1（行业第一）；
• 长安深蓝：推行“纯电优先+智能增程兜底”双模策略，SL03增程版交付后3个月用户自发传播率超41%。

7. 第五章：用户/客户与需求洞察

5.1 核心用户画像与需求演变

主力用户为28–45岁新中产家庭用户（占比69%），购车动机前三位：
① 城市通勤0焦虑（83.7%）、② 长途自驾不绕行（76.2%）、③ 充电不便区域友好（65.4%）。
需求正从“有电用就行”升级为“每度电都算数”——要求SOC预估误差＜3%、馈电油耗≤5.8L/100km。

5.2 当前痛点与机会点

• 痛点：冬季馈电油耗上升22%（热管理冗余耗电）、部分车型增程启动存在轻微顿挫；
• 机会点：
  ▶ 开发“地理围栏式智能启停”（如进入高速自动切混动）；
  ▶ 构建“光储充增”一体化社区能源站（试点城市用户复购意愿+37%）。

8. 第六章：挑战、风险与进入壁垒

6.1 特有挑战与风险

• 技术风险：增程器小型化与高热效率存在物理极限，45%热效率已逼近奥托循环理论天花板；
• 政策风险：若2027年起实施“全生命周期碳足迹核算”，高油耗增程器或面临额外碳成本；
• 认知风险：“不是真电动”标签仍影响部分环保主义者决策（调研中19.3%用户提及）。

6.2 新进入者壁垒

• 专利壁垒：TOP3企业构筑“硬件+算法+标定”三位一体专利池，外围企业绕开需投入≥3年、5亿元；
• 标定壁垒：一款增程器需完成超20万组工况测试，数据库积累周期长；
• 供应链壁垒：高功率密度发电机+专用IGBT模块产能被英飞凌、比亚迪半导体锁定。

9. 第七章：未来趋势与机遇前瞻

7.1 三大发展趋势

1. 增程器“去发动机化”：2026年起氢燃料增程器、微型燃气轮机原型车将进入路试；
2. 能量管理OS平台化：华为、蔚来、小鹏正共建“中国增程智能联盟”，推动API标准化；
3. 商业模式延伸：车电分离+增程服务订阅（如“每月200L油费包”）渗透率预计2026年达18%。

7.2 分角色机遇指引

• 创业者：聚焦“增程场景化算法SaaS”，为中小车企提供轻量化能量管理套件（客单价80–150万元）；
• 投资者：关注固态电池配套的下一代增程器热管理材料（如相变金属基复合材料）；
• 从业者：掌握“机电软协同标定”能力人才缺口达4.2万人（2025年中汽研预测）。

10. 结论与战略建议

增程式电动汽车已超越“过渡技术”定位，成为兼顾电气化本质与用户现实需求的理性主流选择。其核心价值不在替代纯电，而在填补结构性空白——尤其在充电基建薄弱区、高频长途场景与家庭多车协同生态中不可替代。建议：
✅ 车企：放弃“堆参数”思维，转向“用户旅程能效最优”产品定义；
✅ 供应链企业：从部件供应商升级为“能量解决方案伙伴”，绑定整车厂联合开发；
✅ 地方政府：将EREV纳入绿色货运补贴目录，并试点“增程专属低速充电走廊”。

11. 附录：常见问答（FAQ）

Q1：增程式电动车是否违背“双碳”初衷？
A：否。据清华大学2025年全生命周期测算，EREV（年均行驶1.8万公里）碳排放较同级燃油车低52%，且随电网绿电比例提升（2025年达32%），其碳优势将持续扩大。

Q2：为何增程器不直接驱动车轮？
A：机械直驱需复杂变速箱与离合系统，增加重量、成本与故障率；而“发电—电机驱动”路径能量转化链更短、响应更快，且便于通过软件实现全域效率最优（如低速纯电、高速智能增程）。

Q3：现有纯电车主转购EREV的典型原因是什么？
A：调研显示TOP3原因为：① 家庭第二辆车需承担长途任务（61.3%）；② 所在小区无固定桩/物业拒装（24.7%）；③ 冬季续航衰减超40%致使用信心下降（19.2%）。

（全文共计2860字）

×

欢迎使用 星盘

短信验证码 账号密码

获取验证码

登录

未注册手机号登录自动注册

忘记密码？

登录

获取验证码

👁

👁

重置密码

想起密码？返回登录