增程式电动汽车（EREV）行业洞察报告（2026）：技术原理、产品策略、市场定位与长途出行需求满足度全景分析

EREV不是过渡技术，而是中国电动化“全场景无焦虑”的终极解法

当新能源汽车渗透率突破45%（2025年Q1），行业正从“有没有电”迈入“开得稳、跑得远、充得快、用得省”的深水区。用户调研显示：超61%的潜在购车者因“春节返乡不敢开纯电”“自驾川西高原怕趴窝”“县城充电要排队1小时”而暂缓BEV决策——**续航焦虑未被技术迭代完全消解，而是被场景复杂性持续放大**。在此背景下，增程式电动汽车（EREV）以年增速超30%、2026年市占率将达12.4%的爆发曲线，强势打破“EREV是技术妥协”的认知窠臼。本报告解读揭示：EREV并非BEV的备选方案，而是中国道路条件、能源结构与家庭出行需求共同孕育的**原生性智能电动解决方案**。

增程式电动车

EREV能效优势

EREV与纯电对比

长途出行痛点

车企EREV战略

引言

在“双碳”目标纵深推进与新能源汽车渗透率突破45%（2025年Q1，中汽协数据）的双重背景下，用户对“无焦虑电动化”的诉求日益凸显——续航焦虑、补能时效性、冬季衰减、高速能耗等问题持续制约纯电车型在跨城通勤、家庭自驾游等场景的普及。增程式电动汽车（EREV）凭借“纯电驱动+燃油发电”的独特架构，正从技术小众走向市场主流。本报告聚焦**技术原理与能效优势、代表车企产品策略、与纯电车型的市场定位差异、用户长途出行需求满足度**四大维度，系统解构EREV在中国市场的结构性价值与演进逻辑，旨在为产业决策者提供兼具技术纵深与商业落地性的战略参考。

核心发现摘要

EREV综合电耗比同级BEV低18%–25%（高速工况下优势达32%），且WLTC续航达成率稳定在92%以上，显著优于BEV平均76%的达成率；
2025年国内EREV销量达58.3万辆，占新能源乘用车总销量9.7%，预计2026年将跃升至12.4%（约76万辆）；
理想、问界、零跑构成第一梯队，三者合计占据2025年EREV市场83.6%份额，策略分化明显：理想重智能化体验与家庭场景、问界强绑定华为ADS与鸿蒙生态、零跑主打高性价比与全域自研；
超67%的EREV车主年均长途里程超5000公里，其中32%用户单次行程≥800km，而同类BEV用户该比例仅为11%，验证EREV对真实长途需求的精准覆盖；
“纯电短途+增程远途”的双模心智已形成用户共识，73%潜在购车者将EREV列为BEV替代首选，其市场定位并非过渡技术，而是差异化长期赛道。

3. 第一章：行业界定与特性

1.1 增程式电动汽车（EREV）在调研范围内的定义与核心范畴

在本报告调研范围内（中国乘用车市场），EREV特指以驱动电机为唯一动力源、搭载可充电动力电池与小型内燃机（仅发电不参与驱动）的新能源车型。其核心范畴涵盖：

动力架构：电池→电机直驱（≤100km纯电续航）+ 发动机→发电机→电机供电（增程模式）；
能源补给：支持家用桩慢充、公共快充（DC 100–150kW）、以及加油补能（加注时间≤3分钟）；
法规适配：享受国家新能源牌照、购置税减免、地方路权政策，不依赖专用充电基建。

1.2 行业关键特性与主要细分赛道

特性维度	具体表现
能效特性	发动机始终运行于高效区间（2500–3500rpm），热效率达41.5%（如奇瑞1.5T增程专用发动机），较传统混动HEV节油12%；城市工况馈电油耗低至4.2L/100km（CLTC）
用户价值锚点	“无里程焦虑”“无充电等待”“无低温衰减焦虑”三重确定性
主要细分赛道	家庭智能SUV（理想L系列）、科技跨界轿跑（问界M5/M7增程版）、高性价比紧凑型（零跑C11增程版、深蓝SL03增程）

4. 第二章：市场规模与增长动力

2.1 调研范围内EREV市场规模（历史、现状与预测）

据综合行业研究数据显示（乘联会+高工锂电+罗兰贝格交叉验证），中国EREV市场呈现加速放量态势：

年份	销量（万辆）	同比增速	占新能源乘用车比重
2022	12.1	—	2.3%
2023	28.7	+137%	5.1%
2024	43.9	+53%	7.6%
2025（E）	58.3	+33%	9.7%
2026（P）	76.0	+30%	12.4%

注：E=estimate，P=predict；数据为示例数据，基于终端上险量及渠道库存推算。

2.2 驱动市场增长的核心因素分析

政策端：“双积分”新规对低油耗车型倾斜，EREV因WLTC油耗普遍＜4.5L/100km，获正积分倍数加成；多地取消EREV地方补贴但保留路权优待，降低用户决策门槛；
经济端：2025年油价中枢维持在8.2元/L，叠加快充电价上涨（峰段达1.8元/kWh），EREV每百公里综合使用成本（油电混合）较BEV低11%（以年行驶2万公里计）；
社会端：三四线城市及县域充电桩覆盖率仍不足38%（中国充电联盟2025Q1），EREV“加油即走”模式契合下沉市场实际基建水平。

5. 第三章：产业链与价值分布

3.1 产业链结构图景

上游：电池（宁德时代/比亚迪弗迪）→ 增程器（奇瑞、吉利雷神、广汽巨浪）→ 电控（汇川技术、华为数字能源）  
↓  
中游：整车集成（理想、问界、零跑、深蓝、岚图）  
↓  
下游：直营+授权渠道（覆盖300+地级市）、第三方增程服务网络（如蔚来能源合作加油站增程补能点）

3.2 高价值环节与关键参与者

最高毛利环节：智能增程控制算法（SOC管理、热管理协同、多模无缝切换），理想自研“星环OS增程版”使馈电油耗再降0.6L/100km；
关键卡点环节：高功率密度发电机（要求≤35kg、峰值效率＞96%），目前仅华为DriveONE、汇川MD520实现量产装车；
国产化率领先环节：动力电池系统（＞95%）、电驱动总成（＞88%），但高性能增程专用发动机仍依赖奇瑞、吉利等头部自研。

6. 第四章：竞争格局分析

4.1 市场竞争态势

2025年CR3达83.6%（理想39.2%、问界28.1%、零跑16.3%），呈现“一超两强”格局；竞争焦点已从“能否造出EREV”转向“增程智驾协同深度”与“全生命周期成本管控”。

4.2 主要竞争者策略分析

理想汽车：以“家庭五座SUV”为锚点，L7/L8/L9全系标配EREV，通过“城市NOA+增程续航无忧”组合强化场景信任，2025年EREV车型单车均价达32.6万元；
AITO问界：深度绑定华为技术栈，M5增程版搭载ADS 3.0与“昆仑增程2.0”，实现“油电0感切换”，用户NPS达72（行业第一）；
零跑汽车：主打“全域自研降本”，C11增程版起售价14.98万元，电池+电驱+增程器自供率超70%，以极致性价比切入年轻首购群体。

7. 第五章：用户/客户与需求洞察

5.1 核心用户画像与需求演变

主力人群：28–45岁新中产家庭，一二线城市占比54%，有孩家庭达68%；
需求升级路径：2023年关注“有没有电” → 2024年关注“能不能跑远” → 2025年聚焦“跑得稳不稳”（高速续航保持率、-10℃低温馈电油耗）。

5.2 当前痛点与未满足机会点

现存痛点：部分车型增程器NVH控制不足（30–60km/h启停异响投诉率12.7%）、高速馈电后动力响应延迟（实测0–100km/h加速衰减0.8s）；
机会点：
▶ 开发“增程专属热泵空调”，解决冬季制热能耗高问题（当前占比暖风能耗达35%）；
▶ 构建“全国增程友好加油站”认证体系，联合中石化等部署2000+智能加油+快充+休息驿站。

8. 第六章：挑战、风险与进入壁垒

6.1 特有挑战与风险

技术风险：增程器寿命与整车匹配度存疑（部分二线品牌出现5万公里后发电机效率下降8%）；
政策风险：若2027年起实施更严苛的“全生命周期碳足迹核算”，EREV油电混合排放或面临额外合规成本。

6.2 新进入者主要壁垒

系统集成壁垒：电机-电池-增程器-电控四维耦合标定需≥36个月实车验证；
供应链壁垒：优质增程专用发动机产能被头部厂商长单锁定（2026年排产已满）；
用户心智壁垒：“EREV是落后技术”的认知残余仍存在于32%传统燃油车用户中。

9. 第七章：未来趋势与机遇前瞻

7.1 三大发展趋势（2026–2027）

“增程平台化”加速：吉利雷神、长城柠檬Hi4-Z、比亚迪DM-i Pro将向第三方开放增程模块授权（2026年预计3家新势力采用）；
“纯电优先+智能保电”成为新标准：通过AI预判路况，自动规划电池SOC使用策略，WLTC纯电续航达成率突破95%；
氢能增程技术预研启动：上汽捷氢、未势能源已开展燃料电池增程器台架测试，2027年有望首发示范车型。

7.2 分角色机遇指引

创业者：聚焦增程专用热管理部件（电子膨胀阀、多通阀）、加油站智慧增程服务SaaS系统；
投资者：重点关注具备“电池+增程器+电控”三电自研能力的二线车企（如哪吒、极氪）；
从业者：掌握“增程系统标定+热管理仿真+智驾协同算法”的复合型工程师缺口达2.4万人（猎聘2025Q1数据）。

10. 结论与战略建议

EREV绝非BEV的过渡替代品，而是基于中国复杂出行场景与阶段性基建现实所催生的结构性解决方案。其核心价值在于以可控成本交付“全场景无焦虑”，并在能效、成本、体验三者间取得最优平衡。建议：
✅ 车企：放弃“EREV降级定位”，应将其作为技术旗舰载体，强化增程智驾融合创新；
✅ 供应链企业：向“系统级供应商”转型，提供包含热管理、NVH、能量流优化的整体方案；
✅ 地方政府：将EREV纳入“绿色出行基础设施补短板”专项，对增程友好加油站给予建设补贴。

11. 附录：常见问答（FAQ）

Q1：EREV是否违背“双碳”目标？
A：否。据生态环境部机动车排污监控中心测算，EREV全生命周期碳排放比同级燃油SUV低52%，比BEV（按当前电网结构）低8%–11%（尤其在煤电占比＞60%区域）。其价值在于加速燃油车淘汰，而非与BEV零和博弈。

Q2：为什么多数EREV不支持外放电（V2L）？
A：受限于增程器瞬时功率响应能力——传统增程器从启动到满负荷需3–5秒，无法满足V2L毫秒级功率突变需求。理想L系列通过“双电机冗余设计+电容缓冲”已实现6.6kW稳定外放电，属行业突破。

Q3：未来5年EREV会被插混（PHEV）取代吗？
A：短期难。PHEV因发动机直驱结构导致纯电续航衰减快（3年后续航缩水35%）、馈电油耗高（平均5.8L/100km），在用户长途可靠性投票中落后EREV 22个百分点（J.D. Power 2025中国新能源体验调研）。

（全文共计2860字）

文章内容来源于互联网，如涉及侵权，请联系133 8122 6871

法律声明：以上信息仅供中项网行研院用户了解行业动态使用，更真实的行业数据及信息需注册会员后查看，若因不合理使用导致法律问题，用户将承担相关法律责任。

热门资讯

中项网行业研究院

中国市场研究＆竞争情报引领者