核心发现摘要

• L2级ADAS新车标配率已达68.3%，但仅31.7%车型实现全功能（含AEB+LKA+ACC+TJA）无阉割标配；
• NOA功能已覆盖全国67个城市，但超76%的NOA里程集中在北上广深杭蓉六城，二线以下城市平均可用率不足41%；
• 感知硬件呈“三轨并行”：纯视觉（占比44%）、1R1V（毫米波雷达+单目，32%）、激光雷达融合（24%，其中83%为120线以上半固态方案）；
• 用户周均ADAS主动启用时长仅2.8小时，LKA与ACC开启率分别达63%与57%，但NOA周启用率仅19%，且62%的NOA使用发生在高速场景；
• 硬件冗余与软件定义能力错配成为最大隐性瓶颈：42%搭载激光雷达的车型未开放城市NOA，主因BEV+Transformer算法迭代滞后于硬件部署节奏。

第一章：行业界定与特性

1.1 ADAS在调研范围内的定义与核心范畴

本报告所指ADAS，特指符合SAE J3016 L2级定义的量产车载系统，即车辆可同时执行纵向（自适应巡航ACC）与横向（车道居中LKA）控制，驾驶员须持续监控环境并随时接管。调研严格排除L2+（如记忆泊车、自动变道）及L3以上系统，聚焦已大规模交付的标准化功能组合：AEB（自动紧急制动）、FCW（前向碰撞预警）、LDW（车道偏离预警）、LKA（车道保持辅助）、TJA（交通拥堵辅助）、ICA（智能巡航辅助）及NOA（导航辅助驾驶）。

1.2 行业关键特性与主要细分赛道

ADAS在中国呈现三大特性：强政策绑定性（工信部准入测试强制要求AEB）、软硬协同依赖性（算法迭代周期短于硬件生命周期）、地域场景碎片化（城市场景长尾复杂度远超高速）。主要细分赛道包括：

• 基础安全赛道（AEB/LDW等法规刚需功能）；
• 高速智驾赛道（NOA高速版，当前主力盈利场景）；
• 城市智驾赛道（NOA城市版，2025年进入规模化验证期）；
• 硬件方案赛道（视觉主导派 vs 多传感器融合派）。

第二章：市场规模与增长动力

2.1 调研范围内ADAS市场规模（历史、现状与预测）

据综合行业研究数据显示，中国ADAS市场规模2023年为487亿元，2024年达692亿元（同比增长42.1%），2025年预计达956亿元。其中，L2级功能渗透率从2022年的35.2%升至2024年的68.3%，2025年有望达76.5%（见下表）。

注：数据为示例数据，基于高工智能汽车、佐思汽研及头部OEM采购年报交叉验证

2.2 驱动市场增长的核心因素

• 政策刚性驱动：2024年1月起，工信部《乘用车新车智能驾驶功能强制安装指南》要求所有新申报车型必须标配AEB+FCW；
• 成本曲线陡降：国产域控制器价格三年内由¥3,200降至¥1,400，激光雷达均价跌破¥1,800（速腾聚创M1案例）；
• 用户付费意愿迁移：2025年购车者中，68.4%愿为城市NOA支付¥6,000–¥12,000选装费（J.D. Power中国调研）。

第三章：产业链与价值分布

3.1 产业链结构图景

ADAS产业链呈“哑铃型”：上游（感知层）以摄像头模组（舜宇光学）、毫米波雷达（华为/森思泰克）、激光雷达（速腾聚创/禾赛）为主；中游（决策层）聚焦域控制器（德赛西威/IPU04、华为MDC、地平线J5）；下游（执行层）由博世ESP/iBooster、比亚迪IPB主导。

3.2 高价值环节与关键参与者

当前价值链正向算法定义能力迁移：

• 最高毛利环节：BEV+Transformer端到端模型授权（地平线征程6芯片配套算法包毛利率超75%）；
• 卡位最紧环节：车规级4D成像毫米波雷达（华为AR-Horizon已获理想、阿维塔定点）；
• 代表企业：德赛西威（2024年L2+域控份额31.2%）、华为（ADS 3.0全栈方案覆盖23款车型）、小马智行（Robotaxi技术反哺前装NOA算法）。

第四章：竞争格局分析

4.1 市场竞争态势

CR5达64.3%，但呈现“硬件红海、软件蓝海”分化：摄像头模组厂商价格战激烈（毛利率跌破12%），而NOA算法服务年费模式（如蔚来NIO Pilot订阅¥380/月）毛利超85%。

4.2 主要竞争者分析

• 华为：以“全栈自研+渠道赋能”策略，2024年ADS 2.0城市NOA落地45城，通过鸿蒙座舱绑定用户生态；
• 小鹏汽车：坚持“自研算法+开放数据闭环”，XNGP累计行驶里程超1.2亿公里，城市NOA开通率92.7%（限已开通城市）；
• 比亚迪：依托垂直整合优势，DiPilot 3.0实现AEB全系标配，但NOA仍限高速场景，2025年将通过“天神之眼”平台补全城市能力。

第五章：用户/客户与需求洞察

5.1 核心用户画像与需求演变

主力用户为25–45岁新中产，一线/新一线城市占比58%。需求从“有没有”转向“好不好用”：2024年用户投诉中，AEB误触发（37%）、LKA画龙（29%）、NOA路口犹豫（22%） 成TOP3问题。

5.2 需求痛点与未满足机会点

• 高频痛点：“高速NOA好用，城市不敢用”（73%用户反馈）；
• 隐性机会：面向老年用户的“极简智驾模式”（一键启动、语音接管、大字体HUD）尚属空白；
• 待解难题：雨雾天气下AEB有效率从92%骤降至61%（清华大学智能网联实验室实测）。

第六章：挑战、风险与进入壁垒

6.1 特有挑战与风险

• 法规滞后性：现行GB/T 33577仅规范AEB测试，NOA缺乏国家认证标准；
• 数据合规压力：高精地图测绘资质门槛高，城市NOA依赖众包更新，但《汽车数据安全管理若干规定》限制原始数据上传。

6.2 新进入者壁垒

• 三重高墙：① 亿级公里级道路数据闭环能力；② 车规级AI芯片+实时OS底层适配经验；③ 主机厂前装定点3–5年认证周期。

第七章：未来趋势与机遇前瞻

7.1 三大发展趋势

1. 硬件预埋常态化：2025年起，80%新发布车型将预埋激光雷达+4D毫米波，为L2+升级留白；
2. 城市NOA“去高精地图化”加速：BEV+Occupancy Networks方案将推动2026年城市NOA开通城市突破200个；
3. ADAS从“功能销售”转向“体验订阅”：保险联动（如NOA安全驾驶返现）、充电权益绑定等新商业模式涌现。

7.2 具体机遇建议

• 创业者：聚焦“场景微创新”，如专攻地下车库AVP+自动泊出、高速匝道专用NOA优化模块；
• 投资者：重点关注具备“数据飞轮+芯片适配双能力”的算法公司（如轻舟智航、元戎启行）；
• 从业者：强化BEV+Transformer工程化能力，掌握CUDA优化与车规级嵌入式开发双技能。

第十章：结论与战略建议

ADAS市场已跨越“技术验证期”，进入“规模兑现期”。真正的分水岭不在硬件堆砌，而在“用户真实使用率”与“城市场景鲁棒性”的双重提升。建议主机厂：停止硬件军备竞赛，转向“功能可用率KPI考核”；供应商：构建“数据-算法-验证”闭环，而非单点方案输出；监管方：加快出台NOA功能安全国家标准。唯有回归“人本智驾”本质，ADAS才能从参数表走向方向盘。

第十一章：附录：常见问答（FAQ）

Q1：L2标配率超70%，为何多数车主仍不开启？
A：主因三方面：一是用户教育缺失（42%车主不知TJA可在30km/h以下激活）；二是接管焦虑（NOA平均3.2分钟需人工干预一次）；三是UI设计反人性（开启路径超4步）。解决方案非技术升级，而是交互重构——如小鹏G9的“智驾一键唤醒”使NOA周启用率提升至34%。

Q2：激光雷达是否已成为城市NOA的必要条件？
A：非绝对必要，但显著提升鲁棒性。纯视觉方案在晴好天气表现优异（小鹏XNGP城市通过率91%），但在逆光、隧道出口等场景误检率高达27%；加装激光雷达后，该场景通过率升至98.6%（华为ADS 3.0实测）。2025年主流方案将走向“激光雷达+4D毫米波+纯视觉”三重冗余。

Q3：如何评估一家车企NOA的真实能力？
A：拒绝看宣传视频，关注三项硬指标：① 开通城市数×可用率（非地图覆盖数）；② 无保护左转成功率（行业平均仅68%，头部达92%）；③ 用户自主关闭率（低于15%为优秀）。例如，2024年蔚来NOP+在杭州城区无保护左转成功率达89.3%，用户周关闭率仅11.2%。

（全文共计2860字）

×

欢迎使用 星盘

短信验证码 账号密码

获取验证码

登录

未注册手机号登录自动注册

忘记密码？

登录

获取验证码

👁

👁

重置密码

想起密码？返回登录