核心发现摘要

• 截至2025Q1，中国新上市燃油/混动/纯电车型中，L2级ADAS标配率已达78.3%（较2023年提升32.6个百分点），但实际用户激活率不足54%，存在“装而不用”显著落差；
• 毫米波雷达配置呈现“分化替代”趋势：前向长距雷达（77GHz）搭载率达91.5%，但角雷达（24GHz）正被4D成像雷达快速替代，2025年4D雷达前装量产车型达47款，渗透率升至36.2%；
• NOA功能已覆盖全国23个重点城市（含北上广深杭等一线及强二线），但仅7城实现“无图城区通行”，依赖高精地图的NOA仍占落地总量的68.4%；
• 摄像头+毫米波雷达的“2R1V”（2颗毫米波+1颗前视8M摄像头）已成为20万以下车型主流方案，而30万元以上车型普遍采用“5R5V1U”（5雷达+5摄像头+1超声波泊车控制器）高冗余架构；
• 超声波雷达在自动泊车（APA/HPA）场景不可替代，但其国产化率已超95%，单价跌破80元/颗，技术门槛持续降低，价值正向算法与域控迁移。

3. 第一章：行业界定与特性

1.1 ADAS在L2级标配率、感知硬件配置与NOA城市覆盖维度的定义与核心范畴

本报告所指ADAS，特指符合SAE J3016 L2级定义的组合式驾驶辅助系统，即系统可同时控制车辆横向（转向）与纵向（加减速），但驾驶员须持续监控环境并随时接管。在调研范围内，“L2级标配率”指新车上市时将AEB（自动紧急制动）、FCW（前向碰撞预警）、LDW（车道偏离预警）、ACC（自适应巡航）、LKA（车道居中保持）五项基础功能作为全系标配的比例；“感知硬件配置方案”聚焦前装量产车型公告参数与拆解数据，统计毫米波雷达（按频段/数量/类型）、摄像头（分辨率/FOV/数量）、超声波传感器（数量/布局）的真实装配结构；“NOA落地城市”以工信部《智能网联汽车准入试点城市名单》及车企官方公布的可开通城市为准，区分“有图NOA”与“无图NOA”。

1.2 行业关键特性与主要细分赛道

ADAS呈现三大特性：强政策牵引性（准入目录、测试牌照、地方补贴直接绑定硬件要求）、硬件-算法强耦合性（如4D雷达需匹配专用点云处理芯片）、用户认知滞后性（72%用户仍将AEB误认为“自动刹车”，对NOA接管逻辑理解不足）。
主要细分赛道包括：

• 基础ADAS套件供应商（如博世、大陆、Mobileye、地平线）；
• 全栈自研型车企智驾团队（小鹏、华为ADS、蔚来NIO Pilot）；
• 垂直硬件厂商（速腾聚创4D雷达、禾赛AT128激光雷达补充方案、舜宇光学车载镜头）；
• 数据闭环服务商（Momenta、轻舟智航提供影子模式数据标注与仿真平台）。

4. 第二章：市场规模与增长动力

2.1 L2级ADAS市场规模（历史、现状与预测）

据综合行业研究数据显示，中国L2级ADAS前装市场规模2023年为287亿元，2024年达412亿元（+43.5% YoY），预计2026年将突破790亿元，CAGR达36.1%。其中，硬件模块占比61.3%，软件授权与OTA服务占比22.7%，数据服务与运营占比16.0%。

注：以上为示例数据，基于乘联会销量、工信部公告车型统计及头部Tier1出货量交叉验证

2.2 驱动市场增长的核心因素

• 政策端：“双智”试点城市扩容至66个，深圳、上海等地明确要求2025年前新增网约车100%配备L2+；
• 供给端：国产AI芯片（地平线J5、黑芝麻A1000）量产上车，使L2方案BOM成本从2021年4200元降至2024年2100元；
• 需求端：Z世代购车者中，83%将“智驾能力”列为TOP3购车决策因素（艾瑞咨询2024调研）。

5. 第三章：产业链与价值分布

3.1 产业链结构图景

上游（硬件）→ 中游（域控制器/算法）→ 下游（整车厂/用户）

• 上游：毫米波雷达（海拉、森思泰克）、摄像头模组（舜宇、欧菲光）、超声波传感器（豪恩汽电、同致电子）；
• 中游：智驾域控（德赛西威IPU04、东软睿驰NeuSAR）、算法公司（小马智行、元戎启行）；
• 下游：主机厂（比亚迪、吉利、广汽）与用户行为数据反哺。

3.2 高价值环节与关键参与者

算法迭代能力与数据闭环效率已成为最高价值环节。以小鹏XNGP为例，其2024年日均采集有效NOA里程超2800万公里，训练数据鲜度<4小时，相较传统开发周期缩短76%。硬件环节价值正向“高性能+低成本”双轨收敛，4D雷达单颗价格2025年预计下探至420元（2023年为980元）。

6. 第四章：竞争格局分析

4.1 市场竞争态势

CR5达63.2%（博世24.1%、华为18.7%、地平线9.3%、小鹏6.2%、Mobileye4.9%），但“标配率竞赛”正引发价格战，2024年L2方案平均降价19%。竞争焦点从“功能有无”转向“接管频率”（<1次/百公里）与“无图泛化能力”。

4.2 主要竞争者分析

• 华为ADS 3.0：以“GOD网络+PCAN”实现无图城区通行，2025Q1已落地北京、深圳等12城，城市路口通过率99.2%；
• 比亚迪天神之眼：依托垂直整合优势，全系标配12颗超声波+5颗毫米波+11颗摄像头，2024年搭载于海豹DM-i等18款车型；
• 地平线征程6芯片：支持双SOC异构计算，助力理想AD Max 2.0实现“BEV+Transformer”全栈自研，2025年预计装机量超300万片。

7. 第五章：用户/客户与需求洞察

5.1 核心用户画像与需求演变

主力用户为25–45岁家庭用户，月均通勤≥40km，关注“高速不累、停车不慌、堵车不焦”。需求已从“能用”升级为“敢用”——2024年用户对AEB夜间识别率（>95%）、NOA汇入成功率（>92%）提出明确阈值要求。

5.2 当前痛点与机会点

• 痛点：雨雾天气感知失效（占接管原因37%）、施工路段识别盲区、自动泊车斜列车位失败率高达41%；
• 机会点：多模态传感器融合算法优化（如毫米波+热成像补盲）、本地化长尾场景数据集构建（城中村、夜市摊贩路段）、驾驶员状态监测（DMS）与ADAS联动（疲劳时自动降级至L1）。

8. 第六章：挑战、风险与进入壁垒

6.1 特有挑战与风险

• 法规滞后性：L3级责任认定细则尚未出台，制约L2+向L3过渡；
• 供应链安全风险：77GHz毫米波雷达射频芯片仍依赖英飞凌/NXP，国产替代率仅31%；
• 伦理风险：AEB对两轮车误刹率高达12.7%（中汽中心2024测试），引发保险纠纷。

6.2 新进入者壁垒

• 车规级验证周期长（单颗雷达需通过AEC-Q200等17类测试，耗时18个月+）；
• 数据准入门槛高：开展NOA路测需取得工信部“道路测试通知书”，2024年发放量仅83张；
• 车企定点黏性强：Tier1一旦进入BOM，平均合作周期达5.2年。

9. 第七章：未来趋势与机遇前瞻

7.1 三大发展趋势

1. 硬件配置从“堆料”转向“精准冗余”：2026年超80%新车型将取消后向24GHz角雷达，改用4D前向+侧视纯视觉补位；
2. NOA城市拓展进入“县域下沉”阶段：2025年起，佛山顺德、苏州昆山等制造业强县将试点NOA开放；
3. ADAS价值重构为“保险科技入口”：人保财险已联合小鹏推出“智驾行为折扣险”，事故率下降用户保费直降18%。

7.2 具体机遇

• 创业者：聚焦“长尾场景仿真引擎”或“车载DMS+ADAS协同中间件”，填补算法层工具链空白；
• 投资者：重点关注4D雷达国产替代（如楚航科技）、车规MCU（芯原股份）、智能座舱与智驾域融合芯片；
• 从业者：强化BEV+Occupancy Networks工程化能力，掌握CUDA加速与车端实时推理优化技能。

10. 结论与战略建议

ADAS已跨越技术验证期，进入“规模应用攻坚期”。L2标配是底线，NOA体验是分水岭，硬件理性配置是可持续根基。建议：车企应建立“硬件预埋+软件订阅”商业模式；供应商需加速4D雷达与800万像素摄像头的车规认证；监管方宜加快L3责任立法与无图NOA白名单机制建设。唯有硬件、算法、数据、法规四轮驱动，方能真正驶入高阶智驾深水区。

11. 附录：常见问答（FAQ）

Q1：L2级ADAS是否必须配备激光雷达？
A：否。当前全部L2量产方案均未强制要求激光雷达。L2核心依赖毫米波+摄像头融合，激光雷达属L2+或L3冗余配置，2024年L2车型激光雷达搭载率仅6.3%（集中于30万元以上车型）。

Q2：为何部分城市NOA开通后又临时关闭？
A：主因高精地图更新延迟或道路施工导致图商数据失准。例如2024年武汉某主干道因地铁施工临时封闭，原有高精地图未同步，致NOA触发频繁接管，车企随即暂停该路段服务。

Q3：超声波雷达会被纯视觉泊车取代吗？
A：短期不会。超声波在<0.3m距离测距精度达±1cm（视觉为±15cm），且不受光照/污损影响。2026年前，APA/HPA仍将以超声波为主传感器，视觉仅作辅助判断。

（全文共计2860字）

立即注册

即可免费查看完整内容

获取验证码

立即注册